综合编译 贾晓静
当诗人济慈在《希腊古瓮颂》中写下名句“美即真，真即美”时，他恐怕想不到，人工智能会对审美产生怎样的影响。现在，人们有机会目睹这一刻到来。世界上第一场人工智能选美比赛、首届“AI小姐”选美比赛不久前在争议中落幕，摩洛哥的“AI美女”肯扎·莱利摘得桂冠，赢得了2万美金奖金。她在获奖感言中说，虽然她在日常生活中不会有与人类一样的感情，但她仍对获奖感到兴奋。
首届“AI小姐”选美比赛吸引了1500名“佳丽”参赛。主办比赛的社交媒体平台Fanvue称，比赛展示了AI的现实性、影响力和技术性。美国有线电视新闻网称，每位“参赛者”背后都有一个创作者或创作团队，他们使用OpenAI公司的DALL·E 3、Midjourney或Stable Diffusion等程序，这些程序根据文本提示生成女性图像。
美国《连线》杂志网站称，与其他选美比赛一样，AI选美的“参赛选手”年轻、苗条，体现了传统审美标准，不过，她们的一切都不是真实的，就连她们脸上的情绪都是由人工智能制作的。对创作者来说，这次活动是展示技术与能力的机会，但对另一些人来说，它代表“某些不切实际的审美标准进一步扩散，这些标准往往与种族和性别的刻板印象有关，而数字图像增强技术进一步推动了它们”。
像其他选美比赛一样，“AI小姐”选美比赛也宣称，评选标准不只是外表的美丽。不过，社会学家希拉里·利维·弗里德曼告诉《连线》杂志网站，人工智能选美比赛与传统选美在内核上没什么不同，本质上都是在利用人们对漂亮女人的刻板印象。
“它（人工智能选美比赛）似乎想展现人们对漂亮女人的不同看法。‘她’可能有粉红色的头发，但‘她’仍然符合传统美女的标准，身材苗条，脸上没有很多的痣……一切仍然在对美丽的传统定义框架之下。”弗里德曼说。
参赛选手“塞文·艾”的创造者之一布里特·龚格尔的说法印证了弗里德曼的判断。“实际上，没有人会用人工智能创造一张丑脸。”他说。随后，他小心翼翼地表示，没有谁的脸是真正丑陋的。
美国《华盛顿邮报》称，Fanvue选出的AI入围者都具备“苗条、美丽、肤色浅”的特点。人工智能工具倾向于把用户引向一个“视野狭隘得惊人”的领域。在AI生成的数千张图片中，几乎所有“参赛者”都是身材瘦弱、肤色不深的年轻人，只有2%的“参赛者”显示出明显的衰老迹象。在某种程度上，这些图像反映了人们身处的环境。
剑桥大学Leverhulme未来智能中心研究助理克里·麦金纳尼告诉美国有线电视新闻网，随着AI的引入，人们“越来越不了解未经编辑的脸是什么样”。
《连线》杂志网站称，必须承认，AI生成的女性形象是美丽的，这种美丽看上去无害，却会伤害人们“定义美的标准”。在这个世界上，无数人关注着喜爱的网红，他们或许不会意识到，自己的关注正在鼓励人们追求“不切实际的美貌”。
津公网安备12011002023007号