《1 号风向》第 1308 篇
这是创作者们对人工智能公司和他们训练的大型语言模型的最新反击。目前，OpenAI 还面临着作家保罗 · 特伦布莱（Paul Tremblay）提起的集体诉讼，视觉艺术家们也对 AI 艺术生成器 Stability AI、Midjourney 和 DevianArt 提起了诉讼。
图片来源：Midjourney
查邦在诉讼中指出，使用者对 ChatGPT 输入生成具有某位作家风格的文章的指令，它会根据训练数据对该作家的作品进行分析并生成相应内容，而「只有在使用了作者创作的大量作品进行训练后，ChatGPT 才有可能做到这一点。」由于大型语言模型的运行离不开从受版权保护的资料中提取的信息，因此这些工具生成答案「本身就是侵权的衍生作品」。
OpenAI 的网站上，ChatGPT 的分区打出了「一起创作」的宣传语。图片来源：OpenAI
法律专家认为，此前最高法院判决的两起案件很有可能决定本次诉讼的结果。其一，2005 年作家协会（Authors Guild）起诉谷歌将数百万本图书数字化以完善起搜索功能，而联邦法官在该案中驳回了侵权指控，认定公司对版权作品的使用在合理使用（fair use）的范围内。判决的核心是谷歌只允许用户查看文本片段，而不提供整本书。其二，近期最高法院对安迪 · 沃霍尔基金会诉摄影师林恩 · 戈德史密斯（Lynn Goldsmith）一案做出裁定，判定已故波普艺术家安迪 · 沃霍尔在创作中使用戈德史密斯的摄影作品属于侵权行为。最高法院强调，当原创作品和衍生作品具有「相同或高度相似的目的，且衍生作品具有商业性目的时，合理使用就有可能被驳回」。
在判决中，法院将安迪 · 沃霍尔的创作重合放置于摄影师的作品之上。图片来源：Artnet/ 美国最高法院
作者和艺术家们认为，人工智能公司利用他们的原创材料创作「竞品」，这一点损害了他们的经济利益（例如，影视公司可以使用 AI 工具对某位作家的原创小说进行改编，使用 AI 完成影视剧本）。哥伦比亚大学法学院教授、知识产权律师埃德 · 克拉丽斯（Ed Klaris）认为，法院将「做出有利于创作者的裁决」, 而这将迫使人工智能公司开始推进创建版权许可框架的工作。
娱乐行业该如何面对人工智能？
这也是本次好莱坞罢工谈判的一个症结所在。创作者和演员们相信，在没有监管机构或法院干预的情况下，AI 技术将贬损他们的工作价值，甚至能够直接取代他们的工作：免版税音乐生成器可以创作电影配乐，人工智能可以写剧本，深伪技术能够替代演员。
今年 4 月，一首完全由 AI 生成的、复制 Drake 和 The Weeknd 声音的音乐在社交平台上迅速走红。图片来源：YouTube
5 月 16 日，作曲家和作词家协会主席阿什利 · 欧文（Ashley Irwin）在听证会上表明态度，「除非在法律层面立即采取措施来解决这些问题，否则生成式人工智能工具将成为创意行业的一种生存威胁。我们必须优先制定法规和政策，保护创作者的知识产权、版权，维护文化的活力和多样性。」协会成员认为，任何监管机构都不应该给予人工智能生成的作品版权保护，否则会让市场充斥着人工智能生成的作品，从而稀释原创作品的价值。
米拉麦克斯影业正在与人工智能公司 Metaphysic 合作，为电影中的演员减龄。Metaphysic 的首席执行官表示，随着娱乐行业逐渐摆脱「重复性的工作职能，生成式人工智能在行业中的应用将更加广泛。」
图片来源：Metaphysic
面对人工智能逐渐被娱乐行业各个环节采用，创作者和演员们强调，他们并不是单方面的反对这项技术，而是反对盗用自己的作品或形象，他们中的大多数人只是想从中获得相应的认可和补偿。
津公网安备12011002023007号