AIGC 不想与元宇宙为敌？元宇宙是 ” 真崩盘 ” 还是 ” 假熄火 “？

从科幻小说《雪崩》里走出来的元宇宙，如今正在上演 ” 地价雪崩 “。

CoinGecko 的一项调查显示，Otherdeed for Otherside、The Sandbox、Decentraland、Somnium Space 和 Voxels Metaverse 这五款知名元宇宙土地价格近期均出现了不同程度的下滑。

其中，歌手林俊杰曾耗资 12.3 万美元在 Decentraland 购买的 3 块虚拟地产，如今只值 1 万美元左右，浮亏 91%。

（图源：CoinGecko）

” 地价雪崩 ” 是元宇宙整体热度退潮最明显的表象之一。除此之外，海内外大厂对元宇宙的 ” 注意力 ” 也大不如前。

All in 元宇宙的 Meta 的 RealityLabs 在 2022 年共亏损 137.17 亿美元，较 2021 年亏损扩大 34.57%；曾经的元宇宙第一股 Roblox，市值一年时间蒸发约 600 亿美金；腾讯也宣布 XR 全线岗位取消。

因为海内外大厂们，已经不约而同的被 AIGC 吸引了目光。

在海外，微软旗下 Office、Azure 云服务等所有产品都将全线整合 ChatGPT，谷歌也发布基于谷歌 LaMDA 大模型的下一代对话 AI 系统 Bard。聚焦国内，百度官宣正在研发的大模型类项目 ” 文心一言 “，阿里巴巴、京东等中国企业也表示正在或计划研发类似产品。

那么，随着基于深度学习的自然语言处理技术不断发展，未来以文心一言和 ChatGPT 为代表的生成式 AI 大模型，是否会进一步挤压元宇宙的生存空间？

AIGC 不想与元宇宙为敌？

元宇宙和 AIGC 之间，绝不是彼之所得必为我之所失的 ” 零和博弈 “，反而更像是一场 ” 正和博弈 “。

毕竟，元宇宙是在 5G 通信、人工智能、机器人、互联网、区块链等众多先进技术聚合下，形成的新型数字生态。在元宇宙这个数字生态中，AI 原本就是支撑体验的底层技术之一。

从这个层面来看，以文心一言和 ChatGPT 为代表的生成式 AI 大模型的出现和成熟，只会进一步 ” 催熟 ” 元宇宙。

其一，AIGC 可以为元宇宙注入 ” 体验灵魂 “。

以 XR 和数字人为例，如果将元宇宙看作一个大型 MMORPG 游戏，那么虚拟数字人就像是游戏中的 NPC 和玩家，而 XR 则是链接玩家与游戏之间的通道，没了 ” 通道 ” 和 ” 玩家 “，这场游戏也就失去了 ” 灵魂 “。

然而，以目前 XR 和数字人的技术水平，显然还不足以撑起元宇宙的 ” 故事 “。要知道，截至目前为止，虚拟数字人的技术不够智能，也不支持有记忆的连续对话；VR 也面临内容匮乏、眩晕感难以克服的困境。

不过当 XR 和虚拟数字人 ” 接入 “AIGC 之后，不仅可以优化虚拟数字人的语言交互功能，还可以让虚拟数字人的知识图谱也从单一领域走向综合领域；XR 硬件也可以在系统层等多个环节中调用 ChatGPT 相关功能，AR 内容的交互方式或许将会迎来新的变化。

考虑到这一点，目前至少有十余家虚拟数字人厂商宣布其虚拟数字人产品接入 ChatGPT 接口，与此同时，李未可、Rokid、雷鸟创新、影目等多家国内的 AR 眼镜创企都已经开始尝试将 ChatGPT 融入其产品中。

其二，AIGC 能助力元宇宙内容创作生态的形成。

虽然目前以 ChatGPT 为代表的生成式 AI 主要以文本、图片生成等 2D 信息为主，但可以预见到的是，随着大模型迭代速度不断加快，生成式 AI 将会很快涉及到 3D 领域。

届时，AIGC 或许将大大提高内容生成的效率，降低成本，为构建元宇宙这一更为宏大的场景提供工具支撑。

举一个简单的例子，在 ” 完全体 ” 的元宇宙游戏中，至少要达到《头号玩家》里绿洲的水平，那么必然需要搭建更多元、更精细的场景。业内人士曾估算过，如果要考虑到视觉效果，专业画师一张图的成本可能在 5000 元至 1 万元，那要搭建一个完整的世界所需要的资金将会是一个天文数字，绝非一两家互联网企业可以负担。

在这样的市场环境下，AIGC 作为继 PGC、UGC 之后的新型内容创作方式，采用人工智能技术来自动生产内容，一张图的成本可以降至 4 毛，甚至更低，并且效率更高。比如在 Nvidia instant-ngp 和 tiny-cuda-nn 的帮助下，网易瑶台神经隐式曲面建模的速度从一开始的 10 个小时，优化到了 10 到 20 分钟，相比传统 MAYA 类手工建模效率提升百倍。

结合这些特点，「智能相对论」认为，即便当下 AIGC 热度大爆，但元宇宙正在失去往日的讨论度，但 AIGC 并不是来与元宇宙的抢热度甚至拿走 ” 饭碗 ” 的。反而，两者之间存在的是一种正向的线性关系，生成式 AI 技术的成熟，将会为元宇宙带来突破性机遇。

元宇宙是 ” 真崩盘 ” 还是 ” 假熄火 “？

AIGC 会在未来元宇宙的搭建中扮演着重要的角色，但不可否认的是，元宇宙如今进入 ” 阵痛期 “，与 AIGC 的出现与发展有着密不可分的关系。

一个显而易见的现实问题就是，在元宇宙与 AIGC 这两个高强度的赛场，还没有什么企业能够 ” 财大气粗 ” 地同时入场。

要想跑通一次 100 亿以上参数量的模型，至少要做到 ” 千卡 / 月 ” 这个级别，按照一张 GPU 五万元的均价计算，1000 张 GPU 意味着单月 5000 万的算力成本。

业界测算， GPT-3 涉及 1750 亿参数，训练费用约花费 1200 万美元。据国盛证券报告估算，GPT-3 训练一次成本约为 140 万美元，每一次训练任务都耗资巨大。

AIGC 的成本投入尚且还有清晰的账目可算，但 ” 能装下未来 ” 的元宇宙，在成本上难以看到尽头。

尤其是，在宏观经济疲软的当下，行业 ” 主旋律 ” 进入降本增效时，在 ” 相对遥远 ” 的元宇宙与 ” 足够临近 ” 的 AIGC 之间，大部分企业都会做最具性价比的选择。

并且，除了成本性价比 AIGC 的可预见性更高，在回报上，国内元宇宙暂时还未实现规模商业化，短期内难以带来回报，但 AIGC 已经有了可预期的商业化链路。

华为公司蓝军顾问蒋国文也曾表示：” 当前，元宇宙的发展还没有跨过裂谷，预计 10 年进入业务商用的初期。”

与之相对的是，以 ChatGPT 为代表的生成式 AI 技术已经可以在搜索、内容工具等领域切实为用户带来生产效率提升，也能带来一定的收入。百度自 3 月 16 日开放文心一言内测至今，就已有 15 万企业申请文心一言内测，其中有超 300 家生态伙伴在 400 多个具体场景取得测试成效。

两相对比，也就不难理解为什么更多的企业愿意将资源选择投入到 AIGC 而不是元宇宙。

AIGC 的出现，确实 ” 非主动地 ” 挤压了一部分元宇宙的 ” 生存空间 “。站在长期视角下，元宇宙依旧具有很高的想象空间。

一方面，虽然部分互联网企业打 ” 退堂鼓 “，但国内有多个地方政府，仍坚持展开在元宇宙领域的新布局。

比如，苏州市工信局近日发布 2023 年度苏州市元宇宙重大应用场景需求，涉及 7 大领域 30 项需求场景，开始向社会征集解决方案；河南省则印发《2023 年河南省数字化转型战略工作方案》，支持郑州市争创国家元宇宙创新应用先导区。

截止目前，国内已有近 40 省市地区发布元宇宙产业发展规划文件，另外，还有超 10 个地区成立元宇宙相关产业基金，基金总规模近 300 亿元人民币，UBS（瑞银）上个月将元宇宙加入了其长期投资清单。

企业的 ” 退 ” 多是从现实的经济层面考量，但政府的 ” 进 “，代表的就是该产业是未来的方向。见一隅而窥全貌，元宇宙产业的潜力和重要性不言而喻。

另一方面，从 Gartner 技术成熟度曲线来看，元宇宙技术的发展也符合整体趋势。

2021 年 3 月，借 Roblox 上市的契机，元宇宙概念爆火，导致行业过热，而后在今年开始遇冷。当元宇宙的热度下滑到某个相对底部的位置后，泡沫出尽，又会逐渐从低谷开始爬升，行业的发展会更加理性和健康。

正因为如此，一部分真正坚持对元宇宙投入的企业已经清晰浮现，并在未来或将在各自的领域引领元宇宙健康前行。

比如，中国移动咪咕的鼓浪屿元宇宙项目，为用户提供文旅游览、互动娱乐、消费购物等数字生活体验，打造自主可控、自由探索、即时互动、实时在线的 ” 元宇宙第一岛 “；作为 2023 网络春晚的虚拟技术支持，网易瑶台还为央视网成功打造了网络春晚首个元宇宙会场，并建设性的配备了智能捏脸、自由换装以及多种趣味互动玩法，为观众带来了颠覆式的虚实结合的晚会体验。

Meta 公布的一项全球发展研究报告显示，截止 2031 年，元宇宙产业发展普及将为全球经济贡献 3.01 万亿美元。而那些泡沫撇去之后的元宇宙真正投入者，定然是贡献中最大的推手，也将从中获益。

总而言之，AIGC 作为一种新的内容生产方式，与作为新型社会形态的元宇宙之间，目前看似是此起彼伏的 ” 竞争 ” 关系，实则是相辅相成的 ” 共生 ” 关系。AIGC 的成熟，将会为元宇宙带来突破性机遇；而元宇宙的良性发展，又为 AIGC 的落地提供了无限场景。

虽然由于前期过高的市场预期及炒作，导致依然处于概念和原型阶段的元宇宙有些后劲不足，但或许如同网易瑶台负责人刘柏曾表示的那样：” 元宇宙并没有凉，而是变得更加良性或理性，元宇宙未来一定还是很重要的发展方向。”

在潮水退去的那一天，元宇宙企业估值或许将逐步回归。